Уголовно правовая характеристика мошенничества

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Отягчающие обстоятельства мошенничества при получении выплат Введение к работе Актуальность темы исследования. Нормы об уголовной ответственности за мошенничество известны отечественному законодательству на протяжении нескольких столетий. Не является исключением и Уголовный кодекс Российской Федерации г. Мошенничество относится к одной из форм хищений, в свою очередь, являющихся преступлениями против собственности. Традиционно посягательства на собственность составляют половину всех преступлений, регистрируемых в Российской Федерации. Следует отметить, что в отличие от таких преступлений, как, например, кража, доля мошенничества среди всех посягательств на собственность не так велика.

Федеральным законом от

ЮрФак Бельский А.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества

Митрофанов, Т. Уголовно-правовая характеристика мошенничества при получении выплат ст. Нормы об уголовной ответственности за мошенничество известны отечественному законодательству на протяжении нескольких столетий. Не является исключением и Уголовный кодекс Российской Федерации г.

Мошенничество относится к одной из форм хищений, в свою очередь, являющихся преступлениями против собственности. Традиционно посягательства на собственность составляют половину всех преступлений, регистрируемых в Российской Федерации. Следует отметить, что в отличие от таких преступлений, как, например, кража, доля мошенничества среди всех посягательств на собственность не так велика.

В г. Однако имущественный ущерб от названных посягательств иногда несоизмеримо превышает ущерб от краж, так как в результате мошеннических действий, кроме непосредственно самого имущества, может быть приобретено право на чужое имущество здесь речь идет об объектах недвижимости, как правило, обладающих значительной стоимостью.

Законодатель периодически уделял внимание совершенствованию регламентации уголовной ответственности за мошенничество. Так, в ст. Но наиболее значительные коррективы, в корне изменившие законодательные подходы к регламентации уголовной ответственности за мошенничество, были внесены Федеральным законом от 29 ноября г.

Наряду с общей нормой об ответственности за рассматриваемое посягательство ст. Таким образом, впервые за более чем полувековой период была произведена дифференциация уголовной ответственности и наказания за мошенничество, в основу которой положена сфера совершения рассматриваемых посягательств.

Это свидетельствует о том, что процесс реформирования уголовного законодательства в целом и норм об ответственности за мошенничество в частности еще далек от завершения. Требуют осмысления не только произведенные законодателем кардинальные изменения регламентации уголовной ответственности за мошенничество, но и практика применения соответствующих норм.

Среди указанных законодательных новелл выделяется ст. Путин отметил: В связи с этим особую актуальность приобретает охрана денежных средств и иного имущества соответствующих фондов уголовно-правовыми мерами, в частности, обращение к проблемам борьбы с мошенничеством при получении выплат.

Следует отметить наличие ряда теоретических проблем и вопросов, касающихся законодательной регламентации ответственности за мошенничество при получении выплат. Прежде всего речь идет об общественной опасности указанного посягательства; установлении соответствия названия и содержания ст.

С учетом изложенного обращение к данной теме не случайно, тема диссертационного исследования является актуальной как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы уголовной ответственности за мошенничество рассматривались в работах таких ученых-юристов, как А.

Безверхов, Г. Борзенков, А. Бойцов, В. Векленко, В. Владимиров, Б. Волженкин, Л. Гаухман, С. Елисеев, С. Кочои, Г. Кригер, С. Максимов, Ю. Ляпунов, Р. Сабитов, П. Яни и др. Однако практически все исследования уголовной ответственности за мошенничество основывались на законодательстве, действовавшем до принятия Федерального закона от 29 ноября г.

После вступления в силу названного федерального закона вышел в свет ряд работ таких авторов, как И. Александрова, А. Архипов, М. Бавсун, В. Болдырев, Н. Вишнякова, Д. Дмитриев, А.

Кузнецов, Е. Майоров, Л. Прозументов, М. Третьяк, А. Шеслер, В. Хилюта и др. Признавая безусловную научную ценность работ авторов, рассматривавших специальные виды мошенничества, нормы об ответственности за которые появились в УК РФ в г.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества при получении выплат. Предмет исследования составляет уголовно-правовая норма об ответственности за мошенничество при получении выплат.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является уголовно-правовая характеристика мошенничества при получении выплат ст.

Указанная цель достигалась путем постановки и решения следующих задач: Методология и методика исследования. Методологической основой исследования выступает диалектика. При подготовке работы автором были использованы исторический, формально-логический, системно-структурный, технико-юридический, статистический методы исследования.

Так, исторический метод позволил проследить основные этапы и выявить закономерности зарождения и развития регламентации уголовной ответственности за мошенничество включая его специальные виды ; при помощи формальнологического метода выявлены направления совершенствования регламентации уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат; посредством применения технико-юридического метода была сформулирована авторская редакция ст.

Кроме того, применялись социологические методики, например, интервьюирование. Также использовались анализ, синтез и другие методы исследования. Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах по философии, теории государства и права, истории права, уголовному праву, криминологии и др.

Нормативной базой диссертации являются Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, федеральные законы, руководящие разъяснения высших судебных инстанций СССР, РСФСР, Российской Федерации, иные нормативные правовые акты, связанные с тематикой исследования.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования основываются на широком диапазоне примененных исследовательских методик и значительной эмпирической базе, включающей материалы юридической статистики Главного информационно-аналитического центра МВД России за гг.

Омск, Курган, Новосибирск, Челябинск , дознавателей гг. Омск, Барнаул, Кемерово, Курган, Челябинск , следователя 6 гг. Омск, Барнаул, Курган, Новосибирск , оперативных сотрудников, занимающихся выявлением преступлений в экономической сфере гг.

Омск, Барнаул, Курган, Новосибирск , 42 сотрудников прокуратуры гг. Омск, Курган, Новосибирск, Челябинск в период с по гг. Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что автором впервые на монографическом уровне проведен системный анализ регламентации уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат ст.

На основе анализа содержания ранее действовавшего и современного уголовного законодательства, практики его применения, точек зрения ученых-правоведов, а также собственного видения проблемы автор исследовал регламентацию ответственности за совершение мошенничества при получении выплат в отечественном уголовном праве.

Показано, что общественная опасность данного посягательства ст. Выявлены недостатки действующих законодательных формулировок названия и содержания ст. Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту: Общественная опасность мошенничества при получении выплат ст.

От мошенничества при получении выплат страдает не только собственник похищаемого имущества государство, муниципальные образование и др. Исходя из изложенного, санкция ст.

Исторические тенденции развития уголовной ответственности за рассматриваемое деяние характеризуются, во-первых, движением в направлении закрепления нескольких норм об ответственности за специальные виды мошенничества пик приходится на Уложение о наказаниях уголовных и исправительных г.

Предметом преступления, предусмотренного ст. В целях упрощения судебно-следственной практики в части квалификации мошенничества при получении социальных выплат предлагается в качестве генерального способа данного посягательства установить обман и злоупотребление доверием, изложив диспозицию ч.

Решение вопроса относительно субъекта мошенничества при получении социальных выплат исключает в содержании основного состава рассматриваемого посягательства наличие специальных признаков, что должно быть положено в основу конструкции предполагаемой нормы, направленной на охрану складывающихся общественных отношений.

Подобная позиция в полной мере соответствует идее специальной превенции, позволяя избежать случаев уклонения от ответственности лиц, фактически принимавших участие в выполнении объективной стороны мошенничества при получении социальных выплат, но при этом формально не являвшихся субъектами их получения.

Использование служебного положения как отягчающее обстоятельство мошенничества при получении социальных выплат предполагает не только наличие соответствующих распорядительных полномочий, предоставленных в силу служебного положения, но и их использование именно 8 для совершения мошенничества при получении социальных выплат.

В случае совершения данного посягательства лицом с использованием своего служебного положения одновременно с квалифицированным либо особо квалифицированным должностным преступлением указанные деяния образуют идеальную совокупность преступлений.

Мошенничество при получении социальных выплат характеризуется рядом признаков, наиболее важными из которых являются: Данные обстоятельства признаны автором ключевыми критериями при решении вопросов квалификации мошенничества при получении выплат, а также отграничения данного состава преступления от смежных составов.

Автором предложены частные правила квалификации мошенничества при получении социальных выплат, к которым следует отнести следующие: Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты, теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в научно-исследовательской работе при дальнейшем исследовании проблем ответственности за мошенничество при получении выплат в отечественном уголовном праве; законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства в части, касающейся ответственности за названное посягательство; учебном процессе при преподавании курса уголовного права, а также спецкурсов уголовно-правовой проблематики; в рамках курсов повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы работы изложены в 9 научных публикациях по теме диссертационного исследования общий объем - 4,4 п.

Основные теоретические выводы и практические рекомендации были представлены автором на международных и межведомственных научно-практических конференциях в гг. Омске, Москве, Волгограде и Санкт-Петербурге в гг.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области, Прокуратуры Омской области, а также в учебный процесс Омской академии МВД России и Омской юридической академии. Структура и объем работы.

Уголовно-правовая характеристика мошенничества и его криминологические показатели

Скачать Часть 1 pdf Библиографическое описание: Назаров И. Как показывают статистические данные, мошеннические действия были и стабильно остаются в числе преступлений, представляющих повышенную общественную опасность. Численность зарегистрированных случаев мошенничества по России в году составила ;9 тыс. В соответствии с уголовным законом мошенничество понимается как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием [1]. Основываясь на вышесказанном, полагаем, что специфика рассматриваемого преступления против собственности проявляется в способе совершаемого хищения.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Уголовно-правовой анализ мошенничества и вымогательства Уголовно-правовой анализ мошенничества и вымогательства Курсовая работа: Уголовно-правовой анализ мошенничества и вымогательства Содержание Глава 1. Квалифицирующие признаки мошенничества Глава 2. Квалифицирующие признаки вымогательства Список использованной литературы Введение В последние годы мошенничество относится к преступлениям, которые проявляют тенденции к росту, при этом ежегодное количество преступлений постоянно увеличивается. Актуальность темы исследования. Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Вымогательство - это преступление, характеризующееся повышенной опасностью.

Уголовно-правовая характеристика мошенничества.

Способы мошенничества совершенствуются и меняются вместе с законодательством, что влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в российское уголовное законодательство. Поправки в законе направлены на борьбу с ростом и развитием количества преступлений мошеннической направленности. Расследование преступлений, совершаемых в этой сфере, имеет определенную трудность. В условиях реформирования экономики, усложнения механизма и условий хозяйствования изменились, стали более сложными методы, а также способы преступных действий в сфере мошенничества. Рассмотрение дел, связанных с этой сферой, в наше время считается одними из наиболее распространенных производств в судебных инстанциях. Преступления приравнивают к хищению, караются достаточно строго. По статистике Россия является государством, где стремительно и бурно развиваются виды мошенничества. Мошенничество - то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Это деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Понятие мошенничество основано на нормах, которые содержаться:

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 340 Мошенничество

Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования (ст. 159. 1 УК РФ)

Митрофанов, Т. Уголовно-правовая характеристика мошенничества при получении выплат ст. Нормы об уголовной ответственности за мошенничество известны отечественному законодательству на протяжении нескольких столетий. Не является исключением и Уголовный кодекс Российской Федерации г. Мошенничество относится к одной из форм хищений, в свою очередь, являющихся преступлениями против собственности.

Недавние изменения в УК повлекли внесение в кодекс ряда новых статей, касающихся специальных видов мошенничества, в числе которых: Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества Понятие и содержание мошенничества Мошенничество - это деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Понятие мошенничества основано на законоположениях, содержащихся в ст.

Общая характеристика мошенничества как уголовно-правового явления

.

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА В НАУЧНОЙ СФЕРЕ

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 159 УК РФ - Мошенничество - Адвокат Мусаев
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 11
  1. Боян

    Сейчас банки уточняют отдельным пунктом, что Заемщик согласен с передачей его персональных данных, а так же прав требования долга третьим лицам, в том числе не имеющим банковской лицензии. У коллекторов быть не может никакой банковской лицензии.

  2. sculinunij

    Решение одно-менять соседей.

  3. guikinla

    Его, безумство вроде косит,

  4. Петр

    Когда уже люди поймут што они никто.И прийдет война.Живая казнь живьем.Всех их и их семьи.Живьем замордовать.

  5. Филипп

    На сбер книжку переводить.

  6. Афанасий

    Филипп Зварыч9 месяцев назадБольшое спасибо

  7. Соломон

    И можно ли ?

  8. Степанида

    Уважаемый Тарас. Высветите пожалуйста тему (про судовой сбор). Дела такого рода что на меня незаконно выписали постановление сотрудники полиции и я уже чуть-ли не пол года бегаю по ихнему начальству, а ответ один(обжалуйте в суде но смысл этого обжалования если я все равно плачу деньги, что-бы доказать что я не олень. И есть-ли возможность, взыскать эти деньги назад. Раньше я еще мог подать прошение, а сейчас судья говорит пока не оплатишь не примут на рассмотрение

  9. Лука

    Тарас мастер кликбейта))

  10. Андроник

    НА днях позвонили со школы, и сказали, что вышел закон о прививках, то есть если нет прививок, то они якобы в праве запретить ребенку посещать школу. снимите пожалуйста видео на эту тему. Прививки делать сыну не будем! Ибо я не хочу чтобы кто-то вмешивался в имунную систему сына, путем вкалывания яда в моего ребенка. Имеют ли право запретить моему сыну посещать школу на основании нового закона? Если нет то как им это объяснить? Ребенок полностью здоров! бывают простуды как у всех привитых детей, тогда сидит дома, пока не пройдут насморк и температура.

  11. Нинель

    Интересная тема. Давайте больше земельных вопросов. Лайк

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных